MEXICO.- El uso recreativo de la
mariguana tiene luz verde en México, así lo resolvieron este miércoles 4 de
noviembre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Con cuatro
votos a favor y uno en contra, los ministros aprobaron un proyecto elaborado
por Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien concluyó que la prohibición total
sobre la producción de la mariguana es anticonstitucional pues atenta contra el
libre desarrollo de la personalidad.
La votación
ocurrió luego de una discusión privada entre los ministros de la Primera Sala
de la SCJN acerca de una denuncia de amparo promovida por cuatro activistas y
la organización Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable para
permitir el uso recreativo o lúdico de la mariguana.
Esta
decisión no implica la legalización de la mariguana en el país. El amparo sólo
beneficia a las personas que lo promovieron; sin embargo, prevé que abra el
camino para recursos similares que serán interpuestos en los próximos días por
más personas.
El proyecto
La propuesta
del ministro Zaldívar no constituye una autorización para la comercialización
de marihuana, ni para el consumo de otros estupefacientes y psicotrópicos.
El proyecto
se originó debido a que diversas personas solicitaron al Consejo Federal para
la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) una autorización para
consumir mariguana de forma regular y personal, con fines lúdicos o recreativos
y realizar las actividades correlativas al autoconsumo (sembrar, cultivar,
cosechar, preparar, poseer, transportar y en general todo acto relacionado con
el consumo lúdico y personal de marihuana), en el entendido de que su petición
excluía expresamente “los actos de comercio, tales como la distribución,
enajenación y transferencia de la misma”.
La solicitud
les fue negada, por lo que promovieron amparo indirecto, en el cual señalaron
que el libre desarrollo de la personalidad da cobertura a la decisión de consumir
marihuana para fines lúdicos. El amparo también les fue negado, por lo que fue
recurrido, y es ahora objeto de análisis por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
Con todo, la
propuesta enfatiza que no se minimizan los daños que puede ocasionar la
marihuana en el consumidor mayor de edad; sin embargo, entiende que la decisión
sobre su uso sólo le corresponde tomarla a cada individuo. Así, la posibilidad
de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de esa sustancia
a pesar de los daños que esta actividad puede generarle a una persona,
pertenece al estricto ámbito de la autonomía individual protegido por el
derecho al libre desarrollo de la personalidad.
Por todo lo
anterior, en el proyecto se concluye que resultan inconstitucionales los
artículos 235, 237, 245, 247 y 248, todos de la Ley General de Salud, en las
porciones que establecen una prohibición para que la Secretaría de Salud emita
autorizaciones para la realización de los actos relacionados con el consumo personal
con fines recreativos(sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer,
transportar), en relación únicamente y exclusivamente con el estupefaciente
“cannabis” (sativa, índica y americana o mariguana, su resina, preparados y
semillas) y el psicotrópico “THC” (tetrahidrocannabinol, los siguientes
isómeros: ∆6a (10a), ∆6a (7), ∆7, ∆8, ∆9, ∆10, ∆9 (11) y sus variantes
estereoquímicas), en conjunto conocidos como “marihuana”, declaratoria de
inconstitucionalidad que no supone en ningún caso autorización para realizar
actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación
y/o distribución de las substancias antes aludidas.
La discusión
acerca de la producción individual de mariguana para uso recreativo pasó al
pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Así lo determinaron
este miércoles 4 de noviembre los ministros de la Primera Sala.
Lo anterior
luego de que los ministros discutieran un denuncia de amparo promovida por
cuatro activistas y la organización Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante
y Responsable. Dicho amparo llegó hasta la Corte y fue turnado al Ministro
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien concluyó que la prohibición total sobre
la producción de la mariguana es anticonstitucional, pues atenta contra el libre
desarrollo de la personalidad.
0 comentarios:
Publicar un comentario